Deja vu

終於看了期待已久的首映（不知道首映劃位是另外排隊，還傻傻在一般購票處浪費十分鐘，一邊怨恨前面的人買太多爆米花）。

怎麼說呢？感覺有點微妙……扣掉開頭十分鐘延續電視版氣氛的歡樂實驗跟愛的公式解說、把草薙跟內海合體再簡化一些細節以後，骨架部份大概有90%忠於原著吧。但是就覺得哪裡「不夠味」，中間還一度有點沉悶。起初以為是我早知道謎底所以缺乏衝擊感，拿出原著快速翻過一遍才知道原因。
 

堤帥哥（←雖然劇中是滄桑宅男）就不用說了，主要角色的演技都有到位，不過因為把部份內容簡化，造成角色的內心刻劃不夠深刻，變得過於平面了。在食神石神方面，小說開頭剛死人的時候就露了一手推理功夫，之後以冷靜沉著的數學天才身份涉案，還不惜偽裝成變態stalker，都是為了回報靖子母女的笑容所帶給他的光明，衷心希望對方能在沒有罪惡感的情況下得到幸福。然而在一切事件的開端，靖子母女來拜訪正要上吊的石神，原本該是即將達到故事高潮的那一刻，竟然有人笑場……可見整個情景根本難以讓人融入，去理解石神何以犧牲至此，配上伽利略的主旋律也是敗筆，怎不弄個鋼琴版「最愛」比較催淚？然後在最高潮－－靖子得知真相去探望石神時，石神那副絕望的模樣該為故事劃下完美的句點，居然又有人笑場了！老實說，就連我也不太感動，可是原著明明讓我揪心到最高點啊！

難道是因為堤帥哥拍了登山者的關係，所以特地安排石神跟湯川去登山嗎？（汗）這個部份有點畫蛇添足，好像暗示石神有意謀殺湯川……我認為以石神對數學的執著，在知道湯川找到答案以後，不會說出「就算找出答案也不會有任何人得到幸福」的話，更不會否認他跟湯川的友情，因為湯川應該是唯一可以跟石神把酒言歡的人了。書中針對湯川拋給石神的問題「想出一個很難解答的問題，跟想出那個問題的答案，何者比較困難？」，其實石神有給予更直接的回覆，而不是「就算找出答案也不會有任何人得到幸福」這種模稜兩可的答案，雖然真相的確沒辦法讓誰幸福。

福山湯川在電影版裡面很少惡搞是一件好事，不過他實在太帥了，內心掙扎也不太夠，總覺得有點小花瓶啦……（哼哼，怎麼可以帥過堤帥哥呢？戲裡看起來起碼比石神年輕十歲以上！）比較有意思的是，電視版的名台詞之一「実におもしろい」變成從石神嘴裡講出來，讓我笑了；向來秉持凡事沒有不可能的湯川，在聽到美里不在場證明的那句「ありえない」，也是很大的對比。其實剛開始加入愛的公式解說還不錯，可以呼應故事最後，不懂愛情的湯川經過這個事件應該會比較有體會吧，可惜電影中沒有比照預告的時候加上圖形表示，笑果差了一點。

電影版的靖子雖然比較不自私，不過如果依照小說版的設定，反而可以凸顯出石神幾乎毫無理由得愛上靖子那種不是特別漂亮又沒有特殊優點的女性，靖子最後決定到看守所探望石神的反差也會更大。因為靖子剛知道真相時甚至認為自己得到幸福才是對石神的回報，在美里自殺未遂後才發現幸福不可能奠基在別人的犧牲上，這是我喜歡原著的一點，自私的靖子好像顯得石神的付出很不值，但卻可以成就石神究極的愛情，只是壞在不捨好友犧牲的湯川手上。美里的角色在電影版缺乏發揮，我覺得有點可惜，她的戲份不多可是對於靖子在故事頭尾的所作所為影響重大。

內海plus草薙……處在石神跟湯川的光環下，存在感更薄弱了（汗）。法醫小姐跟萬年小助教，戲份只有一滴滴還是很可愛。最後推一下主題曲「最愛」，電影片尾配著聽真的很棒。


★回顧原著感想